ponadto uzbrojony w wieloletnie obserwacje innych traderów publikujących swe męki np. Danbo (ma nawet swoją stronę https://danbo86.pl/) lub sukcesy np. klonmarcin oraz własne doświadczenia zdobyte na bazie robotów trejdujących i całych lat spędzonych na handlu manualnym bez większych sukcesów, postanowiłem jeszcze raz spróbować handlu manualnego bez SL.Moje założenia były następujące:
1) handel nie może mnie stresować,
2) handel nie może zależeć od mojego czasu (mam ten czas ale nie zawsze jestem przy wykresach wtedy kiedy bym chciał, np posiedzę godzinę od 7 czy 8 rano a później dopiero popołudniu lub wieczorem) w związku z tym nie mogę ślęczyć przed monitorami i czekać na idealne setupy,
2a) w związku z powyższym handel głównie oparty o zlecenia oczekujące,
3) handel ma być zyskowny w dłuższym terminie.
Problemy, które wcześniej spotykałem w handlu:
1) serie stop lossów powodujące zwątpienie we własne umiejętności,
2) próba przewidzenia nieprzewidywalnego,
3) topienie pieniędzy w overtradingu (odgrywanie się po złapaniu SLa),
4) gonienie za nieistniejącymi setupami lub handel w oparciu o magiczne wskaźniki pokazujące przeszłość,
5) systemowe kurestwo czyli przeskakiwanie z systemu na system po serii niepowodzeń, odkrywanie na nowo dawno przepracowanych systemów.
Aby sprawdzić czy jest to możliwe to w zeszłym roku w październiku założyłem konto demo w Admiralu, dźwignia 1:30, depozyt 3000 pln. Warunki jak najbardziej normalne tj. kwota 3000 pln jest dla każdego tradera jak najbardziej dostępna (znacznie więcej przewaliłem przez ostatnie 8 lat), dźwignia taka jaką nam pozwala polski czy europejski regulator. Czyli bez żadnych kombinacji i udziwnień. Trejding na tym koncie można podzielić na dwa etapy:
I - w czarnym zakreśleniu - stosowanie hedgingu z mnożnikiem 2.0 w przypadku nietrafienia kierunku pozycji, za pacjenta służyła para EURUSD i AUDCAD, handel odbywał się ręcznie dla eurusd oraz przy pomocy EA HydzemGo dla audcad, ten ogromny DD z połowy grudnia to już była ręczna próba ratowania przelewarowania całości pozycji audcad, skończyło się na ręcznym zamknięciu pozycji. Następnie do końca stycznia (niebieski zakres) próbowałem dalej hedgować straty i znów skończyło się przelewarowaniem. W moim przypadku hedging nie sprawdził się:
a) problemem było aktywowanie zleceń zabezpieczających typu stop i powrót rynku do poprzedniego kierunku przez co często zostawałem z pozycjami zawartymi na bardzo niekorzystnych cenach,
b) aby hedging był skuteczny to zlecenia stop były wąsko rozstawione przez co szybko angażowałem cały dostępny depozyt co prowadziło w dwóch przypadkach do przelewarowania i ręcznego zamykania pozycji w celu uniknięcia stop outu ze strony brokera.
II - w zielonym zakreśleniu - zmieniłem podejście, ograniczyłem się tylko do eurusd, stosowałem mieszane wychodzenie z nietrafionych pozycji, jednocześnie hedgować i gridować przy czym gridowanie odbywa się tutaj ściśle wg tego co wykres pokazuje czyli zlecenia limit stawiam tam gdzie naprawdę jest tanio lub drogo oraz odpowiednio daleko od pierwszej pozycji. Wolumen pozycji był ściśle kontrolowany i wszystkie pozycje ręcznie stawiane. Następnie hedgowanie całkowicie porzuciłem - widać to na wykresie profitu konta - to jest ten moment zmiany nachylenia wykresu (pionowa niebieska linia). Pomimo porzucenia hedgowania dalej trejduję w obydwie strony jeśli uznam, że rynek jest niezdecydowany. Stop lossa stawiam dopiero jak mam pozycję na zysku, jeśli pozycja ma stratę to szukam takiego poziomu cenowego na wejście limit który uznam za naprawdę atrakcyjny i dający dużą szansę na zamknięcie całego układu z zyskiem. Zacząłem także stawiać TP żeby zawsze zgarnąć jakiś gdy nie jestem przy wykresie. Wolumen pozycji od 0,01 (zawsze początkowa) do 0,08, przeważnie 0,01 i 0,02. Moje wnioski są następujące:
1) Nie potrafię hedgować lub nie jest to efektywny system.
2) zdecydowanie lepsze zyski mam gdy nietrafione pozycje sa gridowane.
3) nie wolno dopuszczać do przelewarowania, lepiej nie mieć pozycji niż mieć na maksa wykorzystany depozyt.
4) zamiast wchodzić wg sztywnej siatki zleceń (jak np robią moje EA) to wchodzić należy tam gdzie jest naprawdę tanio/drogo - jest to pojęcie względne, uzależnione od sytuacji cenowej ale nie wolno wchodzić ze zbyt wąskim rozstawem.
5) handel bez SL wydaje się być jednak możliwy przy założeniu ścisłej kontroli zaangażowania depozytu i wielkości pozycji.
6) handel bez SL jest możliwy nawet przy dźwigni 1:30 i niezbyt dużym koncie.
Jakie są wasze spostrzeżenia, obserwacje lub sugestie?
