Recovery Zone

[JustDarro]

Witam

Tutaj macie fajny film ale w języku angielskim.



Pozdrawiam

[JustDarro]

Witam

Myślę że macie już dość materiałów aby podjąć rzeczową dyskusję oraz rozwijać wątek. Zapraszam do wymiany poglądów.

Pozdrawiam

[ItR29]

JustDarro , nawet spoko sposób i to by działało,
ale grając od 0.01 do level`a 5, to level 6 otwieramy z powrotem od 0.01 i wtedy po osiągnieciu TP mamy stratę dość sporą w porównaniu do zysku uzyskanego na levelu 1.
Ale łatwo zauważyć, ze jak w konsole się nie wstrzelimy to ciężko będzie osiągnąć level 6.
niewielkie recovery zone wzgledem TP może uratować sytuacje, trzeba się łatnie wstrzelić w trend po korekcie i jechać

dla: TP = recovery zone = 10pips:
na 6 levelu mamy:
LONG: 0.01 + 0.04 + 0.16 = 0.21 lota,
SHORT: 0.02 + 0.08 + 0.01 = 0.11 lota,
jak nam to zrealizuje TP po stronie shorta to mamy:
20 pips straty na pozycji 0.21
10 pips zysku na pozycji 0.11,

ale grając w nieskonczoność ryzykujemy jeszcze więcej, bo pozycja będzie coraz szybciej rosnąć.

[JustDarro]

Witam

Wiem, że trudno to sobie wyobrazić dlatego postaram się z czasem przygotować jakieś tabelki. Chciałbym tylko zwrócić uwagę że można grać tą strategią na dwa różne sposoby.

Sposób 1

Transakcja nr. 1 zamykana jest w momencie kiedy odpala się transakcja nr. 2. Natomiast transakcja nr. 2 zamykana jest w momencie kiedy odpala się transakcja nr. 3 itd. W tym przypadku zawsze zarabia tylko jedna transakcja która wybije TP. Kierunek wybicia nie ma tutaj znaczenia. Ostatnia transakcja w cyklu zawsze odrabia poprzednie straty.

Sposób 2

Transakcja nr. 1 nie zostaje zamykana w chwili odpalenia transakcji nr. 2. Obie transakcje pozostają w grze aż do wybicia TP. Jeśli zostanie odpalona transakcja nr. 3 to transakcja nr. 2 traci lecz w dalszym ciągu pozostaje w grze. Natomiast transakcje nr. 1 i nr. 3 zarabiają. Jeśli transakcje nr.1 i nr. 3 tracą to transakcje nr. 2 i nr.4 zarabiają itd. Wszystko jest kasowane i rozliczone jeśli cena wybije TP w jednym lub drugim kierunku.

To zdaje się właśnie sposób 2 obsługuje EA, które załączyłem w poprzednich postach. Jest to jeszcze bardziej skomplikowana metoda ale więcej też płaci. I tak jak w pierwszym przypadku ryzyko jest w prosty sposób powiększane to w drugim przypadku jest kumulowane.


Pozdrawiam

[JustDarro]

Witam

Wiadomo że matematycznie wszystko może wyjść elegancko. Jak do tego dodamy opłaty i spred to sytuacja może się nieco zmienić. Pokażę wam jak EA obsłużyło Level 6. Muście jednak mieć na uwadze, że to EA nie jest doskonałe i nie posiada np. pierwszego sposobu handlu hedge. Ea gra drugim sposobem gdzie wszystkie transakcje pozostają w grze. Mogą też być jakieś błędy i za to nie odpowiadam. Poniżej pokazuje jak EA obsłużyło Level 6.

Zone Recovery - 10 pips
TP - 15 pips

Hedge_przykład.png

Widać że zabezpieczenia należy traktować parami. Mamy zatem parę 1 i 2, parę 3 i 4 oraz parę 5 i 6 A więc na tym przykładzie możemy już zobaczyć jak kształtują się straty z dodana prowizją brokera oraz spredem

nr.1 -2.05
nr.2 +2.13
nr.3 -8.30
nr.4 +8.20
nr.5 -32.92
nr.6 +32.51

Suma zysków i strat wynosi netto -3.14 Tak naprawdę są to koszty spredu oraz prowizji. Nie parzcie na to co by było gdyby wyrzucić ostania transakcje ponieważ gdybyśmy wyrzucili nr. 6 to numeru 5 też by nie było. Przykład ma tylko zobrazować jakie pracuje ryzyko na kolejnym poziomie gry. Gdyby przygotować tabelkę lub skorzystać z kalkulatora to można obliczyć jaka potrzebna jest przestrzeń na kapitale aby uchronić się przed nadmiernym lewarowaniem. Stratę tą można potraktować jako koszty ubezpieczenia. Widać jednak że spustoszenia na rachunku nie robi to żadnego. Trzeba tylko popracować nad ustawieniami, które dadzą przewagę. Zdaje się taka przewaga jest na nieparzystej liczbie leveli i to może być wada tego sposobu, chyba że damy mnożnik np. 2,5.

Polecam jednak sposób pierwszy czyli zamykanie transakcji stratnej w momencie odpalenia Hedge. W tym przypadku ponosimy mniejsze straty ponieważ zostają one odrobione przez transakcje przeciwstawną, natomiast powiększony wolumen dodatkowo zarabia. W przypadku strefy 10 pipsów i Tp 15 pipsów tracimy na pierwszej transakcji co prawda 10 pipsów ale na drugiej zarabiamy 30 pipsów (15x2). Jeśli i w tym przypadku stracimy to najwyżej 10 pipsów z transakcji nr.1, następnie 20 pipsów z transakcji n.2 (2x10) co daje nam stratę 30 pipsów. Jeśli transakcja nr. 3 zakończy się sukcesem to zyskamy 60 pipsów (15x4). Innymi słowy gramy aż do pierwszego TP. Tutaj jest ewidentna przewaga strategii.

Pozdrawiam

[JustDarro]

Witam

Ustalmy zatem że EA dołączone do wątku gra sposobem który zakłada, że wszystkie transakcje są w grze dopóki cena nie wybije TP po którejś ze stron. Postanowiłem więc zwiększyć Recovery Zone do 20 pipsów i TP do 30 pipsów. W tym scenariuszu cena nie dotarła do TP tylko zawróciła i aktywowała pozycję hedge. Układ ten okazał się zyskowny pomimo kosztów transakcji.

Hedge_przykład2.png

Transakcja nr. 1 in - 2.66
Transakcja hedge nr.2 in +3.28

Suma zysków i strat z tego układu +0.62

Pozdrawiam

[JustDarro]

Witam

Innymi słowy jest tak jak mówiłem. System służy do zabezpieczania transakcji. Jakiekolwiek zyski wynikają z manipulacji wolumenami oraz sposobu jaki wybierzemy. Poniżej wrzucam 3 filmiki które wyjaśniają wiele spraw w tej materii. Są tam też instrukcje do tworzenia oprogramowania w Mq4 i Mq5.

Part 1


Part 2


Part 3


Pozdrawiam

[JustDarro]

Witam

Jeśli znajdzie się ktoś kto zechciałby rozwijać takie EA na potrzeby społeczności to możemy nad tym razem pracować. Poza darmowym programem, który wrzuciłem w wątku są jeszcze płatne w markecie MetaQuotes. Ceny wahają się od 30 USD do 2000 USD. Nie namawiam nikogo do zakupu, natomiast namawiam do rozwoju darmowego source code i wprowadzenia kilku dodatkowych trybów handlu.

Pozdrawiam

[trader1234]

A można prosić plik z ustawieniami SET do tego EA podanego na poprzedniej stronie?
Bo na różnych instrumentach i platformach próbuję ustawić, ale od razu wyskakuje okienko za okienkiem, że same błędy itp... z góry dzięki.

[ItR29]

JustDarro, co chcesz w tym EA zmieniać? Jak działa przecież :)