Doceniam twoje testy, lecz mam do nich uwagi. Tak jak wspominałem depozyt jest częścią strategii i zmiana ustawień powoduje zmianę geometrii kapitału. Zrób te testy jeszcze raz dla depozytów 100$, 500$, 1000$, 5000$, 10000$. Wtedy zauważysz pewne prawidłowości. Chodzi o to, że prawdopodobnie wszystkie te ustawiania zarabiają lecz potrzebują innych depozytów. Nie każdego na to stać i należy sobie to uświadomić.
Na powyższym screenie masz przykład testu za dwa ostanie lata. Jakieś tam losowo wybrane ustawiania bankrutują przy kapitale 500 USD, natomiast jak zwiększymy depozyt to zarabiają. Na czerwono zaznaczyłem punkt krytyczny gdzie doszło do załamania się strategii przy depozycie 500 USD. Natomiast przy depozycie 1000 USD strategia się przełamała i poleciała na północ. Niech to będzie taki wtręt edukacyjny, że każdy system potrzebuje odpowiedniego kapitału. Pytanie tylko czy nas stać na taką konfigurację czy też nie. To że system zbankrutował, wcale nie oznacza że nie jest zyskowny. Widać jak na dłoni, że bankructwo strategii spowodowane jest złym dobraniem wysokości depozytu.
Można więc zbankrutować mając zyskowną strategie
Pozdrawiam
Ustawienia, które podałem na pewno zarabiają, przy najmniej przez dłużysz okres. Mimo to trzeba być gotowym na wystąpienie "bad cycle" i w razie czego mieć zdolność podłączenia rachunku do kroplówki aby przełamać negatywny cykl. Często od sukcesu dzieli nas ułamek brakującego kapitału. Przykład macie na screenach gdzie pokazałem depo 500 i 1000 USD. W tamtym przypadku dopłata niewielkiego kapitału pozwoliłaby na poprawną obsługę głębokiego ryzyka. Poniżej przedstawiam kluczowe punkty które pozwolą zrealizować ten cel. 
